@Cruelty Free International / Carlota Saorsa

Al Ministro dell'Università e della Ricerca - Sen. Anna Maria Bernini, al Ministro della Salute - Prof. Orazio Schillaci, al Presidente del Senato della Repubblica - Sen. Ignazio La Russa, al Presidente della Camera dei Deputati - On. Lorenzo Fontana, ai Presidenti delle Regioni Abruzzo, Calabria, Campania, Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia, Marche, Piemonte, Puglia, Sardegna, Sicilia, Toscana, Trentino e Alto Adige, Umbria e Veneto.*

anche ai sensi dell'articolo 50 della Costituzione

PREMESSO CHE

• La Direttiva europea 2010/63/UE e il Decreto Legislativo 26/2014 stabiliscono l'obbligo di dare priorità ai metodi sostitutivi alla sperimentazione animale.
• La Risoluzione del Parlamento europeo del 16 settembre 2021 invita ad accelerare la transizione verso una ricerca scientifica senza animali, chiedendo agli Stati Membri di sostenere attivamente i metodi alternativi.
• La Commissione Europea sta lavorando a una tabella di marcia per il superamento della sperimentazione animale, con pubblicazione prevista nel primo trimestre del 2026.
• Il Rapporto Eurispes 2025 rileva che quasi l'80% degli italiani è contrario alla sperimentazione animale, dimostrando una netta posizione etica e scientifica che deve essere rappresentata dalle Istituzioni portavoce dei cittadini.
• Nel 2014 presso il Ministero della Salute è stato istituito Fondo per lo sviluppo di metodi alternativi alla sperimentazione su animali. È stato finanziato nel triennio 2014-2016 e poi rifinanziato con 6 milioni di euro per il triennio 2020-2022 (ma non nel 2020, non è stato attivato). Dal 2017 al 2019 e dal 2023 in poi, dunque, non ci sono stati nuovi finanziamenti né fondi aggiuntivi, mentre ogni anno si spendono oltre 1,3 miliardi di euro per la sperimentazione su animali.
• Grazie ai fondi stanziati sono stati sviluppati progetti innovativi, solo per citarne alcuni, in ambito oncologico, sono stati sviluppati modelli di tessuto umano polmonare e osseo nonché organi su chip per lo studio di patologie genetiche.
• Le Leggi regionali di Friuli-Venezia Giulia, Lombardia e Piemonte hanno istituito un Fondo per i metodi alternativi. Abruzzo, Toscana, Trentino e Alto Adige, pure avendo disposizioni normative a favore dei metodi sostitutivi, non hanno però istituto alcun Fondo. Mentre Calabria, Campania, Lazio, Liguria, Marche, Puglia, Sardegna, Sicilia, Umbria e Veneto non prevedono alcuna norma che impegni la Regione nella promozione e ricerca dei metodi di ricerca senza l'uso di animali.

CHIEDIAMO

• che a fronte della necessità di attuare una transizione verso una ricerca human-based, così come indicato anche dalla Commissione Europea, l'1% del Fondo nazionale previsto per la ricerca e innovazione gestito dal Ministero dell'Università e della Ricerca sia vincolato alla ricerca e allo sviluppo di nuovi approcci metodologici (NAMs – New Approach Methodologies) secondo il principio della completa sostituzione dell'utilizzo di animali;

• che sia rifinanziato con un importo pari a 10 milioni di euro per ogni anno del triennio 2026-2028 il Fondo istituito presso il Ministero della Salute per lo sviluppo e la ricerca di metodi sostitutivi all'uso di animali.

• che, a livello regionale, le Regioni che hanno già istituito il Fondo stanzino risorse adeguate, vincolate allo sviluppo e alla ricerca di metodi sostitutivi all'uso di animali, e che, nelle Regioni in cui il Fondo non è ancora previsto, esso venga istituito e adeguatamente finanziato.