Dal negazionismo scientifico alla restrizione degli spazi di protesta e opposizione, fino all’annullamento degli strumenti di partecipazione popolare.
Nelle prossime settimane, se non ci saranno novità, arriverà al traguardo, l’ottava modifica della Legge sulla caccia negli ultimi quattro anni, un record, con l’approvazione del tristemente famoso “Ddl Lollobrigida sparatutto”.
Certo, stiamo continuando, anche nel suo secondo passaggio alla Camera dei Deputati dopo il sì del Senato a giugno scorso, a opporci all’approvazione ma, quanto si sta giocando, non è solo l’ennesima partita a favore delle 429.484 doppiette alle quali potranno affiancarsi senza alcuna formalità - a proposito delle declamate sovranità nazionali e crociate anti stranieri - i fucili di chi vorrà venire da fuori Italia nel nostro Paese per il gusto di uccidere animali. Non è solo l’aver costruito un’abilissima campagna narrativa degli animali selvatici come distruttori e invasori, puntando anno di anno in anno una specie, dal cinghiale al lupo, dal cervo al capriolo, ergendosi come risolutori dei millantati o ben affrontabili problemi, dipingendosi come salvatori e bioregolatori con quest’ultimo termine proprio inserito e certificato dal Ddl sparatutto, quando non i cattivi animalisti e antispecisti ma gli organi tecnico-scientifici, definiscono proprio l’intervento venatorio come una delle cause dell’aumento della popolazione di alcune specie.
C’è molto, molto di più.
Unendo i punti infatti, ogni singolo punto, prende forma, si realizza, un disegno pericoloso e tragico allo stesso tempo, per tutti: la saldatura fra caccia agli animali, industria delle armi, privatizzazione del territorio, negazionismo scientifico, restringimento degli spazi di protesta e opposizione, annullamento degli strumenti di partecipazione popolare.
Cosa vuol dire?
Nel riarmo generale in Europa, e una spesa militare che quest’anno per l’Italia sarà di ben 33,9 miliardi di euro e profilata per aumentare sempre negli anni successivi, vi è anche un riarmo per il mondo della caccia e del tiro, con un mercato nazionale che somma 8 miliardi di euro e già ben 600mila armi da caccia nelle case, che si sommano al milione e duecentosettantamila licenze attive di porto d’armi. In un mondo in cui aumentano le guerre, e rese sempre più normali, al momento siamo a 160 conflitti in 60 Paesi, e aumentano i morti umani e non, si vuole continuare a dare il nostro contributo di uccisi e feriti con armi da caccia, quasi novecento persone nel decennio 2011-2021, anzi ad aumentarlo. Così come è impressionante il dato che ci pone primi, di oltre sette volte in più rispetto a Paesi come Francia e Gran Bretagna e quasi quattro in più rispetto alla Germania, per morti causate dall’uso di armi legalmente detenute e/o da legali detentori di armi, secondo Paese fra quelli del G8 dopo gli inarrivabili, al momento, USA.
In previsione e necessità di allenamento per quelle che poi sono state le guerre coloniali e la seconda guerra mondiale, il Codice civile voluto dal fascismo nel 1930 ha previsto la possibilità per i cacciatori, e solo per loro, di entrare nei fondi privati senza autorizzazione, si tratta dell’articolo 842. E’ ancora pienamente vigente e ha continuato ad allenare generazioni di cacciatori. E a proposito di opposizioni alla caccia da demolire, il Ddl sparatutto rende se possibile ancora più difficile la realizzazione dell’unica possibilità di chiudere un fondo alle doppiette con spese da capogiro per reti o fossati, invece che una normale tabellazione come per altre attività e viene eliminata la possibilità di divieto di caccia nelle zone non vincolate per opposizione dei proprietari. Il punto vicino da unire a questo con la nostra immaginaria matita è la contemporanea estensione della caccia, come prevede il Ddl sparatutto, in più giorni settimanali, in mesi come quelli primaverili, alle aree demaniali, foreste (anche quelle gestite da organi di polizia come i Carabinieri, che si ritrovano inoltre sanzioni irrisorie per contrastare i bracconieri) e spiagge comprese, sui terreni innevati, sui valichi montani, con l’introduzione dell’uso di visori notturni nella caccia agli ungulati.
E nella estensione della privatizzazione del territorio e degli animali si inserisce il successivo punto, quello della trasformazione delle aziende faunistico venatorie in imprese a pagamento, a proposito di “caccia di classe”, le aziende agri-turistiche-venatorie potranno estendere il periodo di caccia su fauna selvatica allevata con una valutazione di incidenza ambientale fatta in casa, non sarà più considerato esercizio venatorio l’addestramento e l’uccisione di fauna selvatica nelle zone addestramento cani quando queste sono gestite da imprese agricole, e il successivo ancora è l’aumento delle figure abilitate alla caccia cosiddetta di “gestione” come i vigilantes privati di banche e supermercati e l’impiego dell’esercito italiano - sì l’esercito - nelle azioni di uccisione dei cinghiali già previste come contrasto alla diffusione della peste suina africana. 3 milioni di euro impiegati per i soli anni 2024 e 2025 con il Decreto Legge 63, da 346mila a 612mila i cinghiali ogni anno da uccidere secondo il Commissario straordinario alla PSA, numero quest’ultimo poi attestatosi a 416mila uccisioni l’anno, su 1,5 milioni di cinghiali stimati. Ciò che ne esce come risultato è una enorme costellazione-polveriera con tante micce accese, e tanti depositi pericolosi di esplosivi, alla faccia della declamata - solo a parole - sicurezza e tutela dell’incolumità pubblica.
Si vuole con questo provvedimento della maggioranza di Governo, tanto voluto dall’associazione agricola che difende i grandi interessi concentrati dell’industria agroalimentare, anche incentivare la privatizzazione, di fatto, l’esclusività per i cacciatori, degli animali selvatici – altro che “patrimonio indisponibile dello Stato” - così come dell’uso delle terre.
Pensate che - sono numeri di quest’anno diffusi dal Ministero dell’Ambiente - a fronte dei 3.300.000 ettari di aree protette (dove comunque si fanno cosiddetta “gestione” e “contenimento” delle specie cioè uccisioni) parchi che peraltro il Ddl sparatutto intende diminuire - altro che obiettivo 30% di aree protette entro il 2030, firmato anche dall’Italia quattro anni fa alle Nazioni Unite – a fronte degli 11 milioni di ettari, in aumento, di boschi e foreste, gli 11,4 milioni classificati come “agro silvo pastorali” e una superficie agricola utilizzata è pari a 12,5 milioni di ettari, bene, quelli che sono territorio di caccia arrivano a 19,4 milioni ettari ai quali vanno aggiunti i 4 milioni delle aziende faunistico venatorie per un totale di 23,3 milioni di ettari che sono teatro di caccia agli animali, ben otto volte di più degli ettari attualmente protetti!
Sempre riguardo all’industria armi era, passando alle munizioni, il divieto europeo di uso di quelle al piombo, nelle sole zone umide, doveva entrare in vigore nel febbraio 2023. Questo stop è stato aggirato con un Decreto del Ministro dell’Ambiente Pichetto Fratin, non facendolo mai entrare in vigore effettivamente, ed esponendo così l’Italia a una procedura d’infrazione. C’è da aggiungere che all’inizio di ottobre 2026, il Parlamento europeo ha respinto la risoluzione a prima firma Fiocchi, nomen omen, che puntava ad annullare il divieto di queste munizioni per tutte le attività venatorie, non solo nelle zone umide, a partire dal 2033. Ma con questi attori istituzionali nazionali fra sette anni avremo sicuramente un’altra volta l’aggiramento del divieto.
Vi è poi un’altra linea con la quale unire dei punti. Il negazionismo scientifico che ha portato a prevedere con il Ddl una marginalizzazione del ruolo dell’Ispra, il non aver dichiarato protetti animali come pernici bianche, allodole e altri uccelli da tempo nella lista nera della conservazione delle loro specie da parte di organismi come l’UICN e di voler invece a casaccio aumentare le specie da impallinare come l’oca selvatica e i piccioni di città, questi ultimi a riprova della espressa volontà di invadere anche i centri urbani a colpi di fucile. Non basta? Viene rafforzata l’attività del Comitato Tecnico Faunistico Venatorio Nazionale nominato dal Ministro dell’Agricoltura e quest’ultimo - non il Ministro dell’Ambiente, per esempio - avrà la possibilità di variare l’elenco delle specie cacciabili senza alcun parere scientifico.
Passiamo al restringimento degli spazi di protesta e opposizione. Per le associazioni come la nostra è stata prevista una tagliola, in tutti i sensi, sui tempi e le modalità per i ricorsi ai TAR contro provvedimenti illegittimi delle Regioni. Per tutti i cittadini invece varrà l’articolo che sanziona con 900 euro qualunque opposizione che si faccia in territorio di caccia, contro la cattura e l’uccisione di animali considerati indesiderati anche solo se si “ostacola” o si “rallenta”. A questi poi vanno sommati provvedimenti generali contro le manifestazioni come il Decreto Legge “sicurezza” dello scorso anno .
Questo punto a sua volta va unito con quello che ha depotenziato e annullato di fatto gli strumenti di partecipazione popolare. Penso alle proposte di legge di iniziativa popolare, come la nostra “Stop caccia” del 2025 che depositata con le formali 50mila e oltre firme in Senato si è esaurita in dieci minuti di audizione in Commissione Agricoltura e il non voto sul testo che, secondo lo stesso Regolamento del Senato ci sarebbe dovuto essere in Aula, con diretta web tv e scrutinio a voto elettronico.
Se sommiamo a questo l’ormai impossibile ricorso al referendum perchè Parlamenti e Governi non modificano l’ormai anacronistico, impossibile quorum del 50% dei votanti necessari. E proprio sulla caccia, come sui pesticidi, è sempre per noi aperta la ferita del voto popolare del 3 giugno 1990 dove parte della politica italiana si esercitò a incentivare l’astensionismo per poi formalmente piangere alla diminuzione della partecipazione anche alle elezioni politiche. Mentre in Europa con le Iniziative dei Cittadini non va poi così meglio come dimostrano anche quelle sugli animali, con risposte dilatorie e parziali della Commissione di Bruxelles.
Certo, dagli anni ‘90 a oggi si sono perse in Italia oltre 1.200.000 licenze di caccia. Non solo per questioni anagrafiche. Ma quella costruita da Governo e maggioranza parlamentare, gli otto interventi legislativi realizzati in quattro anni di Legislatura, sono una grande ciambella di salvataggio per questo attuale 0,6% della popolazione con l’obiettivo di ricostruire la corazzata armiero-venatoria che fu. Eppure come dimostrano tutti i sondaggi indipendenti, la stragrande maggioranza degli italiani è per l’abolizione della caccia e ancora di più contro il Ddl caccia sparatutto. Eppure non si fanno scrupolo di esporre il nostro Paese all’uscita di milioni di euro per pagare le infrazioni alle pur minime direttive comunitarie a tutela degli uccelli e della biodiversità.
Eppure trovano il coraggio di calpestare un principio fondamentale della Repubblica, l’articolo 9 della Costituzione innovato appena quattro anni fa, con l’impegno solenne alla tutela di ambiente, ecosistemi, biodiversità e animali. L’abbiamo sempre sostenuto: occuparsi di animali non vuol dire occuparsi solo di animali. Anche per questo essere anticaccia, antimilitaristi, per la giustizia sociale, umana, animale, essere antispecisti nelle scelte personali e nelle scelte politiche è un dovere morale, civico. Un dovere tanto più oggi, di fronte a questa costellazione di guerre, sofferenze e uccisioni che dobbiamo stracciare come i punti di questo tragico quadro di svolta autoritaria, armiera, antidemocratica. E’ una necessità per tutta la società.
Gianluca Felicetti
Presidente LAV