Ci rammarichiamo che una sentenza così importante non sia arrivata in tempo, quando Alan e Larry erano ancora in vita!
Per oltre sette anni ci siamo battuti in tutte le sedi per cercare di salvare la vita ad Alan e Larry, i due macachi sottoposti ad invasivi esperimenti al cervello, presso l’Università di Parma. Il 20 ottobre scorso abbiamo appreso al Tar del Lazio della loro uccisione al termine di una “vita” fatta di gabbie, impianti cranici, presidi ferma testa e luci artificiali.
Oggi, sulla base di un nostro nuovo ricorso, il Consiglio di Stato ha emesso una sentenza a seguito del nostro ricorso al giudizio in ottemperanza in cui chiedevamo che quanto prescritto dallo stesso organo di giustizia nel 2020 (un adeguato monitoraggio del benessere degli animali), venisse finalmente e realmente rispettato. Dal 2020, infatti, attraverso continue istanze di accesso agli atti, abbiamo avuto modo di analizzare le relazioni semestrali prodotte dall’Ateneo, in cui venivano elencate in maniera del tutto superficiale e inadeguata le condizioni in cui i macachi erano costretti a vivere. Questa continua mala gestione ha portato Alan e Larry a mettere in atto comportamenti aggressivi e allo sviluppo di alopecia su uno dei due soggetti, presumibilmente conseguente ad uno stato di forte stress emotivo.
Il consulente primatologo dell’ateneo, Augusto Vitale, nella sua relazione depositata, ha indicato come sufficienti le osservazioni messe in atto dal personale dell’Università e che qualsiasi valutazione di tipo quantitativo o oggettivo fosse estranea al perimetro dell’indagine e agli obblighi posti a carico dalle Amministrazioni. Su questo punto il Consiglio di Stato non ha condiviso tale impostazione, confermando quanto da noi sempre sostenuto, ed ha evidenziato l'importanza che la sentenza da loro emessa andava eseguita in merito ad un’attività di monitoraggio costante e tempestivamente aggiornata in relazione ad “ogni singola attività o stimolazione o terapia ai quali sono sottoposti”.
Quanto decretato dal Consiglio di Stato dandoci ragione, non riporterà in vita Alan e Larry, ma dovrà diventare un concreto miglioramento per gli animali ancora rinchiusi nei laboratori. La sentenza conferma che il “benessere animale” non può essere ridotto a osservazioni generiche o a valutazioni lasciate alla discrezionalità di chi li detiene, ma richiede criteri oggettivi, misurabili e verificabili nel tempo.
Ora confidiamo in una sentenza del TAR che possa dichiarare illegittimo il rinnovo rilasciato dal Ministero della Salute per ulteriori tre anni e rendere seppure tardivamente e solo in parte giustizia ai due macachi oggetto di tutti questi anni di costrizione e detenzione.
Esprimiamo un sentito ringraziamento all'Avvocata Laura Casella del Foro di Roma per la costante dedizione nel far valere in aula i diritti degli animali coinvolti e ricordiamo in questa occasione l’avvocata Monica Squintu, che nel corso di questa lunga battaglia, si è spesa con tutta la sua passione e competenza per tutelare i macachi Alan e Larry.